Information-Justice｜信 息 正 义
保罗·克鲁格曼
（Paul Krugman）
诺贝尔经济学奖得主，美国著名经济学家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）近日在《纽约时报》连续发文力挺拜登。信息正义编译了克鲁格曼的这几篇文章。
继上期驳斥拜登老迈的说法，在今天刊发的这篇文章里，克鲁格曼认为：
美国经济刚刚经历了异常成功的一年。拜登至少应该为美国经济表现优于其他任何主要发达国家而获得部分赞誉。
小标题为编者所加。
原文发表于《纽约时报》（2024年2月13日）。链接：
https://www.nytimes.com/2024/02/13/opinion/inflation-biden-economy.html
本文为非营利调查新闻编辑室“Information Justice（信息正义）”编译作品，欢迎转载、分享、转发
文：保罗·克鲁格曼
译：溪边愚人
编：新约客
许多经济学家（虽然并非我们所有人）都预测，要控制通胀，就必须经历经济衰退和长时间的高失业率。然而，近期美国经济繁荣发展，实际 G.D.P. 增长了 3.1%，就业人数增加了 290 万，通胀率却急剧下降 —— 在过去六个月里，美联储首选的基本通胀指标一直略低于 2% 的通胀率目标。如果你认为2月13日的通胀报告似乎有点显示高通胀，其实它并不说明什么。你永远不必预期从某个月的数据中读出太多内容，尤其是通常不稳定的一月份的数据。正如高盛(Goldman Sachs)在一份时事通讯中提前指出的那样，银行预计“年初的价格上涨会暂时推动核心 C.P.I.，我们预计处方药、汽车保险、烟草和医疗服务类别的价格上涨最为明显”。然而，我不断听到政治分析家和评论员说，拜登总统不应该夸耀经济形势好，因为美国人还没有感觉到，大谈特谈好消息会让民主党人显得不接地气。首先，持谦虚态度谈论经济，可曾作为一种政治策略奏效过？唐纳德·川普在 2020 年 5 月吹嘘其创造了就业机会，因为当时 13.3% 的失业率低于上个月的 14.7%。这对他有伤害吗？是否有专家建议拜登效仿吉米·卡特，谈论国家的萎靡不振？所有主要的消费者信心调查都显示，美国人事实上意识到经济正在好转。
历史悠久的密歇根调查(MCSI)【注】显示，消费者信心在过去几个月中急剧上升。
【注】密歇根消费者信心指数（Michigan Consumer Sentiment Index，简称为MCSI）是密歇根大学对美国消费者信心水平进行的月度调查，创立于20世纪40年代。由于消费者支出约占美国国内生产总值的68.1%，MCSI被视为企业、政策制定者和投资界参与者关注的众多重要经济指标之一。
另一项由世界大型企业联合会（Conference Board，又译美国经济咨商会、美国经济评议会等）发起的长期调查显示，消费者对“现状”的评价大致回到了2018年初的水平。而一项新加入的调查——Civiqs也显示，自2022年以来，消费者信心有了大幅改善，近几个月更是加速上升。消费者信心为何飙升？可能是因为股市上涨。但也可能反映了一个事实，即由旧金山联储跟踪的有关经济的新闻报道在最近几个月变得更加正面：诚然，鉴于低失业率、通胀率下降和实际工资的增加，这些调查显示的消费者信心仍然比你根据实际情况的预期要糟糕得多。但这在很大程度上反映出党派之争在经济信心中扮演着越来越重要的角色。美国人越来越倾向于根据自己喜欢的政党是否入主白宫来判断经济状况。虽然这种效应在政治分歧的双方都有反映，但对共和党人的影响更大。根据Civiqs的数据，唐纳德·川普上台后，共和党人对经济的看法从强烈的负面转为压倒性的正面，拜登上台后，共和党人对经济的看法几乎变成了一致的负面。尽管过去一年来好消息不断，但共和党人对经济的看法一直停留在负面：根据密歇根调查的数据，共和党人对当前经济的评价比 2009 年 6 月（失业率为 9.5%）或 1980 年 6 月（通货膨胀率超过 14%）的经济还要糟糕：这不仅仅是民主党人对拜登经济的看法要比共和党人好得多，而且他们的评价会随着情况的变化而变化，而共和党人则不会。衡量经济状况的一个简单指标是“痛苦指数”，即失业率和通货膨胀率的总和；在拜登执政的前18个月里，由于通货膨胀率飙升，这一指数变得更糟，随后又有了很大改善：失业率+所有城市消费者的消费价格指数：美国城市所有项目平均值数据来源：美联储经济数据
果然，民主党人对经济的感受随着痛苦指数的上升而下降，然后又随着痛苦指数的下降而上升：
您如何评价目前的国民经济状况？
党派细分：民主党
数据来源：Civiqs
那么独立人士呢？基本上，没有这种人。政治学家早就知道，大多数自称独立的选民实际上表现得或像共和党人或像民主党人。在我看来，其政治意义在于，尽管人们对美国经济的平均评价仍然有些低迷，但这在很大程度上反映了那些无论如何都不会投票给民主党的人的不可动摇的敌意。那么，认为民主党人不应该大谈其经济成就的观点从何而来？我的猜测是，至少有一些学者在一年或更久以前就认为选民并没有感受到好消息，因此即使事实已经发生变化，他们仍然坚持这种观点。也就是说，在这一点上，他们甚至不是说我们应该忽略经济数据，而只关注感受；
现在感受变了，他们说我们不应该关注消费者调查，而应该关注他们自己（指那些学者，译者注）对消费者感受的感觉。一个特别的问题是：我一直听见的一个说法是美国人不关心通货膨胀率，只关心物价水平。这听起来似乎有道理，但事实是，一旦通胀率下降，能够被说服的选民就开始对经济感觉好得多，尽管物价仍在上涨。有一点是正确的，那就是到目前为止，选民们似乎还没有把良好的经济状况归功于拜登。但如果你正领导着一个良好的经济，而能够被说服的选民似乎也意识到这是一个良好的经济，那么你究竟为什么不尝试邀功呢？不管怎么说，我认为拜登至少应该为美国经济表现优于其他任何主要发达国家而获得部分赞誉。至少，美国的表现驳斥了共和党人和一些民主党人对拜登政策的严厉批评。
因此，拜登应该大谈他的经济业绩。不如此做，就太傻了。